donderdag 23 juni 2011

#23 Evaluatie

Het einde van de 23 dingen. De vraag is natuurlijk wat nu? Wat gaan we er mee doen? Of zeggen we "leuk" en gaan vervolgens over tot de orde van de dag, alsof er geen cursus is geweest. Bij IHLIA hebben we in ieder geval 3 werkgroepjes gevormd die de toepasbaarheid der dingen gaan bekijken.


Maar eerst natuurlijk de evaluatie. Wat vond ik goed, wat vond ik minder of slecht en wat ontbrak.

De leervorm is me erg goed bevallen. Helemaal 2.0 en op die manier goed aansluitend bij de cursus.  Je kunt de cursus in je eigen tempo doen en er wordt een beroep gedaan op je creativiteit en zelfwerkzaamheid. Daardoor ontstaat wel een grote diversiteit in kwaliteit en inhoud van de eigen bijdragen. Het hebben van een coach op afstand, waar je terecht kunt en die commentaar geeft, werkt goed. Dank Monique.

Er had wat mij betreft in de cursus meer nadruk gelegd mogen worden op de toepasbaarheid van de onderdelen op de eigen werksituatie in plaats van op de persoonlijke belangstelling. Maar misschien trek je op deze manier mensen beter over de 2.0-streep.

Wat me wel tegenviel was de weinig kritische toon van de te lezen artikelen en wat me erg stoorde was het absolute vertrouwen in het gebruiken van tags, terwijl je hiermee vaak meer chaos creeert in plaats van de gewenste structuur.

Bij de inhoud overheerst tevredenheid, hoewel ik het ene onderdeel leuker en nuttiger vond dan het andere onderdeel.


De afzonderlijke dingen
  • Bloggen: Verrassend leuk en nuttig. Wil ik graag blijven doen.
  • RSS: Zeer nuttig. Zal ik veel blijven gebruiken.
  • Flickr: Minder bruikbaar in werksituatie; Tags veroorzaken chaos; Beperkte gratis ruimte; Twee dingen over Flickr is wel erg veel; Eén is voldoende.
  • Online plaatjes bewerken: Nuttig om gedaan te hebben, maar zal het in het werk niet veel gebruiken.
  • Social bookmarking / Delicious: Minder bruikbaar bij het werk; ook hier chaos bij Tags.
  • Wiki's: Goed bruikbaar. Je kunt zelf een goede structuur aanbrengen.
  • Twitter: Je ontkomt er op dit moment niet aan, maar ik twijfel of het in deze vorm lang zal blijven bestaan; vooral niet teveel tijd en aandacht aan besteden.
  • GoogleDocs: Het delen van documenten en bestanden via internet is heel nuttig. Of dit via Googledocs moet is een tweede. Er zijn alternatieven, bijvoorbeeld Dropbox, waar wij ook mee werken.
  • Instant Messaging: Je kunt dit gebruiken om de communicatie tussen klant en informatiedienstverlener te verbeteren. Is waard om nader onderzocht te worden.
  • YouTube: Een zeer nuttige toepassing. Vooral doen.
  • Mobiel Internet: Bij het bibliotheekwerk zijn de voordelen nog niet echt duidelijk. Kan wel komen.
  • GoogleMaps: Leuk om te doen, maar weinig toepassingsmogelijkheden bij het werk.
  • Facebook: Dit biedt vele mogelijkheden. Met een privé-account kun je privacyprobleem hebben. Als non-profitorganisatie kun je een account hebben dat je veel beter kunt sturen. Ook het maken van fotopagina's kan zeer nuttig zijn. Met een privé-account kun je vrienden hebben, met een non-profitaccount kunnen mensen alleen aangeven dat ze het leuk vinden. Dat is toch weer wat minder. 
  • Muziek Online: Leuk om gedaan te hebben, maar in de werkpraktijk niet zo bruikbaar.
  • Aquabrowser: Nuttige toepassing die nog wel verbeterd kan worden. Er zit vaak nog veel ruis op de wolk
  • Bibliotheek 2.0: Op naar bibliotheek 3.0

Ontbrekend Ding
Op een engelse website van 23 things kwam ik het ding "the legal bit" tegen met de onderdelen "Privacy and Security", "Libel, defamation, harassment and loss of reputation", "Copyright", "Child protection", "Web accessibility" en "Dataprotection". Hoewel dit wellicht geen ding is dat erg tot de verbeelding zal spreken is het niet onbelangrijk, ook voor bibliotheekmedewerkers. Jammer dat het ontbrak.

Tot slot
Voor wie er niet genoeg van kan krijgen vond ik op de website van 23 things for archivists ook nog ding 24 t/m 46. Wie doet er mee?

What if I Want More Things?
Finished with the first 23 Things for Archivists? Already knew about those 23? Here’s your opportunity to learn about more Things!
Like the first 23 Things, this is a self-discovery program that allows participants to take control of their own learning. These are 23 more Web 2.0 “Things” for you to explore and experiment with to learn about the new and emerging technologies that are changing how information is used and created on the Internet today.
Thing 24: Cloud Computing
Thing 25: Tagging/Folksonomies
Thing 26: Tag and Word Clouds
Thing 27: Directory 2.0
Thing 28: More Online Presentation Sharing
Thing 29: More Social Networking
Thing 30: E-newsletters
Thing 31: Online Meeting Schedulers
Thing 32: Customized Home Pages
Thing 33: LibraryThing
Thing 34: Google Maps/Mashups
Thing 35: Screencasting                                 
Thing 36: Online Scrapbooks
Thing 37: Clipmarks
Thing 38: Sound Effects
Thing 39: Online Media Editing
Thing 40: Retroland
Thing 41: Analytics
Thing 42: Collaborative Annotation
Thing 43: Multimedia Commenting
Thing 44: Organize Your Research Online
Thing 45: Print On Demand
Thing 46: Using Blogging Software for Website Development
Gepost door op 2 opmerkingen:

woensdag 15 juni 2011

#22 Bibliotheek 2.0


Er wordt veel gepraat over allerlei webtoepassingen voor privé-gebruik en op het werk. Op zich is dat niets nieuws. Sinds Internet bestaat is er al kritiek op websites met alleen maar platte informatie en een paar links. Het web biedt zoveel nieuwe mogelijkheden en daar moet natuurlijk gebruik van gemaakt worden. Vooral het interactieve gebruik stond en staat daarbij centraal.


De laatste jaren is dit alles in een stroomversnelling gekomen, met name door alle 23 dingen die deze cursus de revue gepasseerd zijn. De commercie speelt hier ook gretig op in. Natuurlijk moet je onderzoeken welke nieuwe mogelijkheden er zijn en wat dit voor jouw organisatie kan betekenen. Maar dit moet wel met beleid gebeuren. Hijgerig achter alle nieuwe ontwikkelingen aanhollen brengt je vaak niet veel verder of belemmert het zicht op werkelijk essentiële mogelijkheden die web 2.0-toepassingen bieden. Over de toepasbaarheid voor IHLIA van alle mogelijkheden die in de cursus aan de orde gekomen heb ik al  bericht in al mijn blogs.


Het Nederlandse bibliotheek 2.0 netwerk bibliotheek20.ning.com is leuk om eens te bekijken, maar ik weet niet of ik het veel ga gebruiken. Het lijkt een overkill aan informatie, waarvan veel weinig nut voor mij heeft. Ik zie toch meer in gespecialiseerde netwerken met verwante instellingen in binnen - en buitenland. Bibliotheek 2.0 is mij te algemeen.

Ook de OBA is natuurlijk voor ons een belangrijke bron voor bibliotheek 2.0-toepassingen. We zouden beter van deze mogelijkheid gebruik kunnen maken dan nu het geval is. De OBA loopt vaak voorop bij nieuwe ontwikkelingen.


De achterban of de klanten nauwer betrekken bij je organisatie is natuurlijk prima. Wat dat betreft hebben we goede ervaringen bij het samenstellen van de exposities over de Gay Games 1998 en de Lesbian Postcards. Oproepen om materiaal (foto's en kaarten) op te sturen waren succesvol en dit vormde een welkome aanvulling op de collectie. Ook kun je het publiek via internet betrekken bij het ontsluiten van materiaal, bijvoorbeeld bij foto's waarvan je geen idee hebt wie er op staan en wanneer en waar de foto genomen is. Je kunt dan wel problemen met de privacyregels krijgen, dus dat moet eerst uitgezocht worden.



Ook hebben we een oproep gedaan om mee te helpen van het maken van een Nederlandse homo/lesbische tijdbalk op onze website. Ook dat leverde weer de nodige aanvullende reacties op. Ook kun je met behulp van het publiek een Nederlandse HLBT canon maken. Zo zijn er nog tal van andere mogelijkheden te verzinnen om het publiek meer te betrekken bij de bibliotheek en het archief. Uitrgangspunt blijft wel dat je als organisatie zelf de regie houdt.




Gepost door op 1 opmerking:

maandag 13 juni 2011

#21 Aquabrowser

De Aquabrowser kennen we goed, met dank aan de OBA. Omdat de IHLIA-catalogus ook opgenomen is in de OBA-catalogus, kom je via de Aquabrowser van de OBA ook bij titels van en over IHLIA terecht, voorzien van het IHLIA-logo. Als je op ihlia zoekt in de aquabrowser krijg je 201 resultaten met vooral titels waarbij als tag "IHLIA" is toegevoegd. Over het gebruik van tags en de beperkingen daarvan heb ik in vorige blogs al bericht, maar het blijft mij verbazen dat in artikelen over bibliotheek 2.0 iedereen hierover zo kritiekloos enthousiast is.

De aquabrowser zelf maakt van ihlia als zoekterm een raar brouwsel (zie linkerafbeelding), waarbij alleen homodok, informatiecentrum, documentatiecentrum, archief en adamnet ergens op slaat; homoseksualiteit, biseksualiteit en transgender zou hier zeker behulpzaam zijn.
Homoseksualiteit als zoekterm levert in de aquabrowser de rechterafbeelding op.






Ook is de IHLIA-catalogus opgenomen in de Aquabrowser van Hollandnet, het samenwerkingsverband van de Openbare Bibliotheken in Noord- en Zuid-Holland. Het bestaan hiervan is geloof ik niet algemeen bekend en de uitleg is ook niet denderend.

Gridwalker
IHLIA heeft de Gridwalker als zoeksysteem in de eigen online catalogus. Basis hiervan vormt de Homosaurus. Op zich een mooi systeem, alleen de presentatie moet beter kunnen. Het is mogelijk om hiermee tijdelijke literatuurlijstjes te maken en naar je zelf op te sturen of te printen, maar echt bibliotheek 2.0 is het natuurlijk niet. We zullen moeten uitzoeken hoe we dit kunnen verbeteren en publieksvriendelijker kunnen maken met bibliotheek 2.0-toepassingen.

Worldcat is een geweldig zoekmedium. Helaas zitten de IHLIA-titels hier nog niet in. Dit komt doordat eerst opname in Picarta (NCC) van OCLC nodig is en hier hing altijd een fors prijskaartje aan.Voor kleinere instellingen was dit altijd onbetaalbaar, maar tegenwoordig zijn de mogelijkheden verbeterd. Vrouwenarchief Aletta is het ook gelukt en het gebruik van hun collectie is daardoor fors toegenomen. De toegang tot Worldcat is thuis beperkt en toegang tot Picarta (NCC) is thuis helemaal onmogelijk. Gelukkig heb je bij de OBA wel volledige toegang tot beiden. Dat je zelf lijsten, bibliografieën en beoordelingen van bibliotheek-items kunt maken bij Worldcat is natuurlijk geweldig. Ik heb Worldcat veel gebruikt bij de reconstructie van de Schorerbibliotheek.
In dit opzicht is ook archive.org nuttig, de Digital Library of Free Books, Movies, Music & Wayback Machine. Ook hier is weer een gratis login te verkrijgen. Via archive.org is een schat aan digitale en gedigitaliseerde publicaties te verkrijgen. Helaas hebben Amerikaanse religieuze homohaters dit medium ook ontdekt om hun publicaties te verspreiden.


Gepost door op 1 opmerking:

dinsdag 7 juni 2011

#20 Muziek Online

Van Last.fm had ik nog nooit gehoord. Als liefhebber van klassieke muziek en opera in het bijzonder kom je niet gauw op dergelijke sites terecht. Op onderzoek dus. Dat je op dergelijke sites makkelijk muziek kunt vinden en beluisteren geloof ik direct. Daarom heb ik vooral op de presentatie en de inhoud gelet.

Als eerste gezocht op Scissor Sisters. Alle albums keurig netjes gevonden, maar met de beschrijving ben ik minder gelukkig. Nergens blijkt dat het een nichtenband is. De beschrijving op Wikipedia is heel wat beter. Ook de tags zijn niet denderend. Ergens ver weg staat nog het woordje queer. Wel staan er allemaal foto's en kun je de muziek beluisteren

Play Scissor Sisters Radio

On Tour

 

Daarna gezocht op "lesbian". Een "artist search" levert niet zoveel op, behalve dat sommige bands het woord "lesbian" in hun naam blijkbaar wel "cool" vinden.

Tag results for “lesbian” levert meer op, maar ook het blijkbaar onvermijdelijke gescheld in de shoutbox, wat gewoon blijft staan.

Gepost door op 1 opmerking:

maandag 6 juni 2011

LGBT ALMS 2011, West Hollywood, 12-15 mei 2011

Van 12-15 mei 2011 vond in West Hollywood de LGBT ALMS 2011 conferentie plaats, georganiseerd door de Mazer Lesbian Archives. ALMS = Archives, Libraries, Museums, Special Collections. Het was de 3e keer dat deze conferentie plaats vond. De 1e conferentie werd in 2006 gehouden in Minneapolis. De 2e conferentie werd in 2008 gehouden in New York. IHLIA werd dit jaar, net als 3 jaar geleden in New York, vertegenwoordigd door ondergetekende. IHLIA was niet aanwezig bij de 1e conferentie in 2006. Dit jaar waren er ongeveer 100  deelnemers. Net als in New York was ik de enige Europeaan. Verder waren er 3 vertegenwoordigers van de Canadian Lesbian & Gay Archives en 1 vertegenwoordiger van de Australian Lesbian & Gay Archives. De rest van de afgevaardigden waren Amerikanen.Voor een internationale conferentie toch wat weinig niet-Amerikanen.
Keynote speakers waren historica Lillian Faderman op de eerste dag en activist Cleve Jones op de laatste dag. Naast de workshops en presentaties werden nog bezoeken gebracht aan plaatselijke archieven en bibliotheken met LGBT collecties: Mazer Lesbian Archives, William Andrews Clark Memorial Library, ONE National Gay and Lesbian Archives at USC (University of Southern California), en Young Research Library at UCLA (University of California in Los Angeles).
In New York gaf ik een presentatie over de homo-erotische collectie van IHLIA in het kader van "Sex in the Archives" onder de titel "How the Dutch are doing it" (niet zelf verzonnen, maar door de organisatoren). 
Dit keer een wat minder luchtig onderwerp:"Homosaurus: Building a Global LGBTQ Thesaurus" samen met Ellen Greenblatt, Associate Director at Auraria Library in Denver.Wij werken samen aan een grondige herziening van de Homosaurus en presenteerden ons werk tijdens de conferentie. Het is de bedoeling om de herziene Homosaurus te presenteren tijdens de LGBT ALMS conferentie 2012, bij in Amsterdam door IHLIA wordt georganiseerd.
Roundtable Basics of Archiving Film & Video. Photo Betsy Kallin
Zoals alle presentaties bij ALMS 2011, was ook de presentatie over de Homosaurus ondergebracht in een blok met meerdere presentaties. Voor elk blok was 1 uur en 15 minuten uitgetrokken. De drie presentaties vonden achter elkaar plaats, waarna nog een mogelijk tot discussie was. De presentatie over de Homosaurus was onderdeel van het blok "Creating Queer Research" samen met de volgende presentaties: “Coming Soon to an Online Bookstore Near You? : Creating a Global Library of Forgotten GLBT Literature (after the Death of Publishing & the Birth of the E-Book)” door David Robinson en "Sexing the Algorithm: Thinking Critically About Digital Information Organization." door Emily Drabinski. Doordat met name de laatste presentatie veel langer duurde dan gepland (er werd niet gemodereerd en de zaal wilde de hele presentatie horen) was er geen tijd meer voor discussie. Dat was heel jammer.
Wat mij opviel aan alle presentaties was het hoge niveau. Bibliotheek- en archiefwetenschap is in de VS erg goed ontwikkeld, ook op LGBT-gebied. In Nederland is dit op LGBT-gebied volledig afwezig.
Andere presentaties die ik gevolgd heb waren: 
  • Het blok "Archive Challenges: Flagging Energy, Clashing Expectations" met "Donor Prospective"door Peg Crukshank; "Sustaining Passion and Encouraging Diversity: Community Engagement at the Canadian Lesbian & Gay Archives (CLGA)" door Rebecka Sheffield; "Divergent Donor/Archive Expectations" door Daniel Tsang.
  • Het blok "Institutions and Sex Materials" met "This issue can be a minefield" door Caitlin Shanley; "Pornography in the Library" door David Squires; "Recovering Renée Vivien: Lesbian Poet Hidden from History" door Robin Imhof.
  • Roundtable "Basics of Archiving Film and Video".
  • Het blok "Future of the Queer Past" met "Community-Based Archives, Museums and Libraries: What Now? What Then?" door Greg Williams, Joseph Hawkins, Kyle Morgan (One Institute)
Andere onderwerpsblokken waren:
  • Activism/Archives
  • Roundtable Applying Web 2.0 Techniques to Create a Community Archive
  • Roundtable Velvet Foundation
  • Building Archives
  • Roundtable Oral Histories
  • Queer Imaginaries
  • Art in the Archives
  • Building Bridges: Collecting and Preserving African American Culture and Community
  • Roundtable Fundraising Strategies
  • Uncovering the LGBT Archives
  • Roundtable Seeking Professionalism
  • Roundtable Arrested Activists
  • Home Movies
Een veelheid aan onderwerpen dus. Internationale samenwerking kwam niet aan de orde.

Jack van der Wel kondigt videoboodschap aan
De losse/ontbrekende organisatievorm kan een bedreiging voor de toekomst van deze conferenties worden. In New York 2008 waren er drie gegadigden om een vervolgconferentie te organiseren: IHLIA, Mazer Lesbian Archives en een LGBT archief uit Atlanta. Er werd in New York geen duidelijk besluit genomen. Een besluit over volgende conferenties werd pas na de zomer van 2008 genomen. In West Hollywood presenteerde IHLIA zich van begin af aan als organisator van de LGBT ALMS conferentie in 2012. Dit mondde uit in de presentatie van een videoboodschap door IHLIA-directeur Lonneke van den Hoonaard op de laatste dag van de conferentie.
Deze videoboodschap werd enthousiast ontvangen en was een goed pr-instrument voor de LGBT ALMS-conferentie 2012 in Amsterdam.
Voor een conferentie na Amsterdam zijn nog geen ideeën. Een ondersteunende organisatie bestaat niet. IHLIA zal vooraf duidelijkheid moeten zien te krijgen welke organisatie bereid is een volgende LGBT ALMS-conferentie te organiseren.
Gepost door op 1 opmerking:
Abonneren op: Posts (Atom)